痛みの定義

実際の組織損傷や潜在的な組織損傷に伴う，あるいはそのような損傷の際の言葉として表現される，不快な感覚かつ感情体験．

原文：An unpleasant sensory and emotional experience associated with actual or potential tissue damage, or described in terms of such damage[3]

言葉で伝達できなくても，その個人が痛みを感じ，痛みを緩和する適切な治療を必要としている可能性は否定されない．痛みは，いかなる場合でも主観的なものである．人は人生の早い時期の受傷体験を通して，“痛み”という言葉の使い方を学習する．生物学者は，痛みを生じるこれらの刺激は，組織に損傷を与えるものであると認識する．したがって，“痛み”はわれわれが実際あるいは潜在的な組織損傷と結びつけて考える体験である．痛みが身体の一部あるいは複数の部位における感覚であることには疑いの余地はないが，それは常に不快なものであるため，感情体験でもある．痛みに似ているが不快でない体験，例えばチクリとする針でつつかれた感じは，痛みと呼ぶべきではない． 不快で異常な体験（「ジセステジア（不快異常感覚）」）は，痛みである場合もあるかもしれないが，必ずしもそうではない．なぜなら主観的には，そのような体験には痛みの持つ通常の感覚的性質がない場合もあるからである．多くの人が組織の損傷や病態生理学的に考えられる原因がない場合にも痛みを訴えるが，通 常，このようなことは心理的な理由で起こる． 一般的に主観的な訴えを検討する場合，彼らの体験を組織損傷による体験と区 別することはできない．もし彼らがその体験を痛みであるとみなすなら，そしてそれが組織損傷によって生じる痛みと同じよう であると訴えるならば，それは痛みとして受け入れるべきである． この定義は痛みを刺激と結びつけることを避けている．わ れわれは痛みにはほとんどの場合，直接的な身体的原因があることを十分に理解しているが，侵害刺激によって誘発される侵害 受容器や侵害受容経路の活動が痛みなのではなく，痛みはいつも心理的な状態である．

原文：
The inability to communicate verbally does not negate the possibility that an individual is experiencing pain and is in need of appropriate pain-relieving treatment. Pain is always subjective. Each individual learns the application of the word through experiences related to injury in early life. Biologists recognize that those stimuli which cause pain are liable to damage tissue. Accordingly, pain is that experience we associate with actual or potential tissue damage. It is unquestionably a sensation in a part or parts of the body, but it is also always unpleasant and therefore also an emotional experience. Experiences which resemble pain but are not unpleasant, e.g., pricking, should not be called pain. Unpleasant abnormal experiences (dysesthesias) may also be pain but are not necessarily so because, subjectively, they may not have the usual sensory qualities of pain. Many people report pain in the absence of tissue damage or any likely pathophysiological cause; usually this happens for psychological reasons. There is usually no way to distinguish their experience from that due to tissue damage if we take the subjective report. If they regard their experience as pain, and if they report it in the same ways as pain caused by tissue damage, it should be accepted as pain. This definition avoids tying pain to the stimulus. Activity induced in the nociceptor and nociceptive pathways by a noxious stimulus is not pain, which is always a psychological state, even though we may well appreciate that pain most often has a proximate physical cause.[4]

▶︎言葉で伝達できなくても，その個人が痛みを感じ，痛みを緩和する適切な治療を必要としている可能性は否定されない．
▶︎痛みは，いかなる場合でも主観的なものである．
▶︎人は人生の早い時期の受傷体験を通して，“痛み”という言葉の使い方を学習する．
▶︎生物学者は，痛みを生じるこれらの刺激は，組織に損傷を与えるものであると認識する．したがって，“痛み”はわれわれが実際あるいは潜在的な組織損傷と結びつけて考える体験である．
▶︎痛みが身体の一部あるいは複数の部位における感覚であることには疑いの余地はないが，それは常に不快なものであるため，感情体験でもある．
▶︎痛みに似ているが不快でない体験，例えばチクリとする針でつつかれた感じは，痛みと呼ぶべきではない．
▶︎不快で異常な体験（「ジセステジア（不快異常感覚）」）は，痛みである場合もあるかもしれないが，必ずしもそうではない．なぜなら主観的には，そのような体験には痛みの持つ通常の感覚的性質がない場合もあるからである．
▶︎多くの人が組織の損傷や病態生理学的に考えられる原因がない場合にも痛みを訴えるが，通常，このようなことは心理的な理由で起こる．
▶︎一般的に主観的な訴えを検討する場合，彼らの体験を組織損傷による体験と区別することはできない．
▶︎もし彼らがその体験を痛みであるとみなすなら，そしてそれが組織損傷によって生じる痛みと同じようであると訴えるならば，それは痛みとして受け入れるべきである．
▶︎ この定義は痛みを刺激と結びつけることを避けている．われわれは痛みにはほとんどの場合，直接的な身体的原因があることを十分に理解しているが，侵害刺激によって誘発される侵害 受容器や侵害受容経路の活動が痛みなのではなく，痛みはいつも心理的な状態である．

▶︎典型的には実際のまたは潜在的な組織損傷によって引き起こされるか、またはそれに類似する嫌悪的な感覚および感情の経験。※翻訳にはみらい翻訳を使用
▶︎回避的な感覚的および感情的な経験で、典型的には、実際のまたは潜在的な組織損傷によって引き起こされたもの、またはそれに類似したもの。※翻訳にはDeepLを使用原文：An aversive sensory and emotional experience typically caused by, or resembling that caused by, actual or potential tissue injury.[4]

実際の組織損傷もしくは組織損傷が起こりうる状態に付随する、あるいはそれに似た、感覚かつ情動の不快な体験[5]

※日本疼痛学会による翻訳

原文：
An unpleasant sensory and emotional experience associated with, or resembling that associated with, actual or potential tissue damage.[1]